請先救救中國人！

李拓梓

台灣大學國家發展研究所碩士

2006/4/11

        即將召開的「國共經貿論壇」將以「救經濟」為主軸。想當然爾，講來講去應該也是有關三通、直航，要不然就是開放中國觀光客來台；這些措施對「拯救」台灣經濟有沒有幫助可能還有些爭議，不過對拯救中國經濟沒什麼幫助，卻殆無疑義。

        中國經濟需要拯救嗎？從表面漂亮的各種數字來看，應該是不用的。但實際的情況是，中國地區性貧富不均的問題、三農的貧窮問題、官僚腐敗侵蝕經濟的問題，都造成了帳面數字和人民實際生活的疏離。中國政府相當清楚這樣的狀況，因此在「十一五」計畫裡特別強調要加強農村建設；不過這個話題不夠麻辣，所以就算全球媒體都聚焦於此，台灣媒體還是比較喜歡拍李肇星的廢話。

        前幾年起，中國就一再傳出農民暴動的消息，有許多評論家認為這是中國農民的不滿面臨爆發邊緣的現象，並且預言抗爭的規模會越來越大，甚至導致中國崩潰。不過最近局勢的發展，卻使得情況有些改變，即是支持體制內改革的「維權運動」出現。

        「維權」意指依照法律對人民的保障，維護人民的權利。比如最近廣東番禺的太石村，就發生了人民對官辦選舉過程不滿，依照法律要求重選的例子。部份學者認為，農運走回體制內是好事，也將期待放在中國政府的身上，希望中國政府把握機會、加速解決貧窮問題的速度，並善待維權運動者。不過目前為止，中國政府並沒有因為維權運動在體制內活動，就開大門給方便。太石村維權運動者一直遭到不名人士的恐嚇與暴力對待，也有遭政府鋃鐺入獄者。

        這使人想起所有的革命，都是從失敗的改革開始的。無論是路易十六或者戈巴契夫，都曾經想要為自己國家的問題做個手術，而也總是會有一群人出來配合改革。可是改革的本質就是時進時退、自相矛盾，當社會對改革支票頻頻跳票的不滿終於爆發，必定如洪水那樣無法抵擋。曾經經歷一九八九年「蘇東波」狂潮的中國，對這種情形想必很瞭解，這也是中國始終拒絕對維權運動退讓的原因。

        話說回來，中國之所以會有維權運動，最大的原因就在社會的不公義與面臨爆發危機的貧窮問題始終無法解決。相對於中國，台灣人雖然對經濟唉唉叫，但日子其實已經過的不差。國民黨如果想要「救經濟」，基於比例原則，應該首先拯救中國鄉村貧窮線下的農民，行有餘力才來幫助已經很有錢，只是荷包有點縮水的台灣人。不過國民黨從孫中山過世之後，一直是資本家政黨，所以如果完全忘記要關心「祖國」貧窮線下的民眾，大概也不是太新鮮的話題。